前言
美国在地缘战略上出了个罕见的差错——一边拼命打造全球霸权，但偏偏忽略了自己邻近的后院；一方面把所有工业资源都输送到遥远的亚洲，另一方面又对近在咫尺的南美大陆狠狠掠夺。
正是这个致命的盲点，把中国给抓了个大好机会，不仅变成了“工业巨头”，还悄悄地挺进了美国的战略核心，用港口、铁路和贸易协议，把西半球的版图重新画了一遍。
美国的世纪误判
要理解今天中美博弈的格局，我们必须回到冷战的关键十字路口。上世纪后半叶，美国站在全球权力的顶峰，它面前有两条清晰的地缘战略道路：
第一条路子就是“扎根美洲”，利用南美丰富的资源和潜在的市场，打造一个以美国为绝对中心、稳定可控的“美洲产业圈”。
第二招就是“远交近攻”，把资本、技术还有产业链往太平洋另一边的东亚地区迁移，凭借那边的劳动力成本低，搭建起一条全球供应链。
依照地理和经济的角度来看，第一条路线似乎更有理。南美那边有巴西、阿根廷等工业底盘扎实的国家，与美国本土相距只几小时的飞行距离，军事掌控的花费也较低，文化影响还挺深远。
要是美国当时像二战后靠“马歇尔计划”那样，有组织地搞南美的重建和投资，现如今全球制造业的重心恐怕就不会在东亚啦，而是那片横跨密西西比河以南的辽阔大陆了。
历史偏偏走了第二条路。美国差不多毫不掩饰地把工业产能转移到了日本、韩国、台湾地区，最后又落到了中国那儿。
这个决定背后可真有不少盘算：那时东亚变成了对抗苏联和中国的前线，这一扶持行动带有很强的战略对冲意味；再加上那边的劳动力成本特别低，利润回报简直超越想象。美国的资本就像发现了新大陆一样，纷纷涌向太平洋的西岸。
但是，美国没有注意到一个根本性的问题：把工业基础搬到那么遥远、文化差异极大的地方，就像把国家的经济命脉交到一只看不见的掌心，风险可想而知。
更让人担心的是，它没有意识到一个拥有完整教育体系、庞大内需市场和千年文明韧性的国家——中国——的学习和整合能力，竟会如此强大。
中国并没有像美国期待的那样，始终扮演产业链底端的“打工者”角色。它就像一块超级海绵，吸收了外来的技术、管理经验和市场规则，经过“市场换技术”、“产业链升级”和“自主创新”这几步，完成了人类历史上规模空前的工业化历程。
在2001年，美国支持中国加入WTO，满心希望能把这个庞大的市场融入自己体系中，没想到，这一步并不是为绵羊打开了笼子，而是在为巨龙解开了锁链。
接下来二十年里，中国制造业的增加值，从原本不到全球总量的7%，猛涨到差不多30%，成为超过120个国家的最大贸易合作伙伴。当年的全球供应链体系由美国一手掌控，但现在，已经深深打上了“中国制造”的烙印。
这段时间里，美国对南美的策略变得截然不同，变得不再是帮扶，而是变成了掠夺，目标也不再是建设，而是控制。利用国际货币基金组织的债务陷阱、华尔街的金融收割，还有对左翼政府频繁的颠覆手段，让南美陷入了“资源诅咒”和发展停滞的泥潭。这种局面，为未来的地缘政治局势埋下了不少隐患。
失落的后院
这世道上，几乎所有关键地带都挤满了美军基地，可是在整个南美洲大陆，居然还没有一座美国的规模宏大的常驻军事基地。
比一比，亚太地区有超过240个，美军基地密密麻麻；欧洲大概200个左右，数量也不少；中东地区则有60个左右，规模不算小；非洲有40个左右，基本形成了几张“军事网”。反观南美，这地方一点都没有正式的美军基地，只有一些临时性的小设施，主要用来做禁毒合作啥的。
军事基地，实际上就是霸权最直白的身体语言。要是没有这些基地，好比一张详细地图上的空白部分，能明显显示出美国的影响到底能铺到哪儿。
为什么美国把那儿当成自己家后院，可偏偏出现了这么一片空白的局势呢？其实，这背后隐藏的原因，就在一段充满干涉、背叛和掠夺的历史当中。
在冷战时代，美国对南美的操作直截了当：就是为了阻止共产主义蔓延，采取的办法也毫不遮掩地插手。中情局代替了正式的外交机构和经济部门，变成了执行美国政策的主要力量。
从1954年推翻危地马拉的民选政府，到1973年策划智利政变推翻阿连德，美国不断扶持一批又一批的右翼独裁统治。
这些政府为了让美国企业更容易进入市场、打压工人运动，却给自己国家的老百姓带来血腥的镇压和严重的经济差距。
在臭名远扬的“秃鹰行动”中，南美几个国家的军队联手展开跨国镇压，结果导致成千上万的人“失踪”，尤其是在阿根廷，遇难的人数超过三万。
冷战一结束，影响的焦点从政治领域逐渐转向了更为隐蔽的经济层面。新自由主义的政策，靠“华盛顿共识”强行推行到南美各国，让这些国家进行大规模的私有化以及金融市场的放开。
结果变得相当惨淡：阿根廷超过70%的国有资产以极低的价格卖给了华尔街的资本，导致这个原本算是接近发达国家的国家陷入了债务危机的深渊。
巴西的农业命脉被美国ADM、邦吉这些粮商大佬牢牢把控住了；而当委内瑞拉想走自己的路时，美国就直接冻结，甚至掠夺了他们海外资产，金额高达几百亿美元。
这种长达数十年的“掠夺式”关系，在南美社会里滋养出强烈的反美情绪。人民的声音像潮水一样反复变换，每次美国支持的右翼政府因为经济出问题或腐败被推翻，左翼力量就会通过选举重新掌握政权。
巴西的变化就挺有代表性：从反美的卢拉，到挺美的“巴西特朗普”博索纳罗，再到再次支持卢拉，民意的摆动明显反映出社会情绪的分裂。在南美的12个国家里，超过一半由左翼或中左翼政府掌权，形成了一个庞大的“粉红浪潮”阵营。
这一切的源头，可以追溯到1962年那激动人心的13天——古巴导弹危机。当时，苏联曾经把导弹安放在古巴，几乎就在美国的眼皮底下。
要是赫鲁晓夫那会儿态度更坚决，把苏联的势力深深扎根在古巴，甚至扩展到南美，那么美国可能会把这块地区当成和欧洲一样关键的战略要地，投入大量资源去建设基础设施、拉拢盟友。
苏联的退缩让美国松了一口气，从此把南美当成不用费多大劲就能掌控的“私有地”。没有外部制约的美国，对自己后院的态度，由“战略重点”变成了“任意掠夺”。这个历史性的松懈，最后酿成了美国霸权体系中最脆弱的一环。
中国的进击
当美国忙着在亚太和中东打反恐、应对大国角逐的同时，一个庞大的经济引擎悄悄转向了南方。21世纪初，刚加入WTO的中国，像个飞速长大的巨人，对能源、矿产和粮食的需求，简直像是出了点贪心似的。
而在地球的另一头，南美洲正陷入“原料出口国”的苦恼，虽然拥有大量的铁矿、铜、石油和大豆，但却一直难觅长久稳定的买家，价格也被西方跨国公司牵制着。
供需的完美结合，推动了历史上最快的贸易增长速度。2000年时，中国和南美之间的交易量小得可怜；到2010年，中国已超越美国，成为南美第一大贸易伙伴。
现在，两国的贸易总额已经超过了4500亿美元。一艘艘四十万吨的大船，满载着巴西的铁矿石、阿根廷的大豆、智利的铜，穿越太平洋，抵达中国的港口。这条繁忙的贸易路线，不仅传递着商品，还彰显着各自的经济实力。
不过，距离问题让运输成本变得高得惊人。常规航线，要么绕过好望角，路途长得吓人；要么经过巴拿马运河，可船闸的限制，根本装不了现在主流的大型货轮。这个瓶颈，也变成了新的机遇。中国则积极着手解决这道地理难题，而它的办法，不只是简单的港口建设那么简单。
秘鲁的钱凯港项目，算得上是这策略的一个代表。这座由中国公司投建的超级深水港，坐落在南美太平洋沿线的黄金位置上。
它不仅仅是个码头，更是一个融合港口、物流园区和产业加工区的综合枢纽。这块地的作用在于：直接打通了南美资源直达亚洲的最短、最高效的海运路线，让南美出口商的成本大大降低。
港口所带来的物流聚集效应，会吸引制造和加工企业纷纷落户，推动当地产业升级，从单纯出口原材料变成出口一些制成品。而且，它也变成了中国资金、技术、标准进入南美的一个窗口。
结语
美国把赌注压在遥远的亚洲，想用最低的成本掌控全球产业链，结果却意外孕育出了中国这个前所未有的工业大国和战略对手。再加上他们的傲慢和短视，对咫尺之遥的南美进行无节制的掠夺，最终失去了这片大陆的人心和话语权。
广禾配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
- 上一篇：杠杆炒股哪个平台好 罚！罚！罚！ST尔雅信披“裸奔”，970万罚单只是开始，退市已在路上
- 下一篇：没有了
相关文章
热点资讯
